2018年上半年，被告人封巖利用擔任蘇寧易購廚衛(wèi)家裝公司家裝建材中心基礎(chǔ)建材經(jīng)營部商管經(jīng)理、負責(zé)管理蘇寧易購平臺商戶的職務(wù)便利，與常州市康諾裝飾材料有限公司（以下簡稱康諾公司）經(jīng)理謝全興共謀，利用蘇寧電子商務(wù)與康諾公司簽訂的KA協(xié)議約定的關(guān)于銷售額達到2500萬元則可享受4.5%的傭金返還的規(guī)定，在該公司真實銷售額未達協(xié)議約定的情況下，共同侵占2017年度蘇寧易購不應(yīng)當返還給該公司的傭金36.85476萬元。

此外，2018年3月至6月期間，被告人封巖還利用其作為商管經(jīng)理可操作大單降傭流程的便利，明知林重山（另案處理）進行蘇寧任性付套現(xiàn)的非法活動，仍將其管理類目下的公司介紹給林重山進行任性付套現(xiàn)，并在蘇寧易購平臺上將蘇寧正常收取的傭金從6%調(diào)整為0.6%-1%，以降低林重山非法活動的犯罪成本。經(jīng)統(tǒng)計，上述任性付套現(xiàn)金額共計3633.58萬元，被告人封巖非法獲利20776元。 

原審法院認為，被告人封巖利用職務(wù)之便，伙同被告人謝全興，將本單位財物非法占為己有，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成職務(wù)侵占罪，且系共同犯罪；被告人封巖違反國家規(guī)定，伙同他人非法從事資金支付結(jié)算業(yè)務(wù)，情節(jié)特別嚴重，其行為構(gòu)成非法經(jīng)營罪。

法院一審判決，被告人封巖犯職務(wù)侵占罪判處有期徒刑一年二個月，犯非法經(jīng)營罪判處有期徒刑三年三個月，決定執(zhí)行有期徒刑三年十個月，并處罰金人民幣三萬元。 

關(guān)于被告人封巖的行為是否屬于非法從事資金支付結(jié)算業(yè)務(wù)，構(gòu)成非法經(jīng)營罪的問題。法院認為，根據(jù)中國人民銀行相關(guān)規(guī)定，未經(jīng)中國人民銀行批準的非銀行金融機構(gòu)和其他單位不得作為中介機構(gòu)經(jīng)營支付結(jié)算業(yè)務(wù)。刑法第二百二十五條第（三）項關(guān)于非法從事資金支付結(jié)算業(yè)務(wù)的規(guī)定，主要是針對非法為他人辦理大額資金轉(zhuǎn)移、非法套現(xiàn)等資金支付結(jié)算業(yè)務(wù)情節(jié)嚴重的行為所作的規(guī)定。隨著互聯(lián)網(wǎng)支付的興起，支付結(jié)算的方式、方法發(fā)生了很大變化，套現(xiàn)的行為、方式也呈多樣化。因此，對套取現(xiàn)金進行非法支付結(jié)算的認定，不僅限于利用信用卡等進行套現(xiàn)的行為，還應(yīng)包括以虛構(gòu)交易、虛開價格、交易退款等非法方式向指定付款方支付貨幣資金的行為。

本案中，封巖在明知林重山通過蘇寧任性付套現(xiàn)的情況下，仍介紹上海大象實業(yè)發(fā)展有限公司、廈門燦燁貿(mào)易有限公司采取虛構(gòu)交易、交易退款的方式，將蘇寧消費金融有限公司的資金直接支付給蘇寧任性付用戶，為林重山提供電商平臺消費貸款額度套現(xiàn)服務(wù)，并從中獲利，屬于未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準伙同他人非法從事資金支付結(jié)算業(yè)務(wù)的行為，符合非法經(jīng)營罪的構(gòu)成要件。

任性付作為一款互聯(lián)網(wǎng)消費信貸產(chǎn)品，從根本上來講，仍屬于金融范疇，利用任性付套現(xiàn)同樣會產(chǎn)生擾亂金融市場秩序的嚴重后果。它和信用卡套現(xiàn)的行為特征是一致的，同樣在司法解釋明確認定的非法從事資金支付結(jié)算行為范疇內(nèi)。